В городе часто вижу всяческих "хиппи". Вот и сегодня дядька с невообразимой бобеттой из дредов, в платье с этническим узором и кучей феничек на руках и шее.
Идет себе, катит коляску с сыном.
Задумался... Вот честно, мне было бы стремно, если бы у меня был отец. Безусловно, он бл бы любимым, самым хорошим и замечательным, но я бы его стеснялся.
Так же мне было бы стремно, если бы мой сын был бы каким-нибудь рэпером в безразмерной майке и джинсах, спущенных чуть ли не до колен.

Просмотрел фото-репортаж о том, что творится в последние дни по всей Земле.
Фанаты и поклонники оплакивают своего кумира...
И это для меня удивительный феномен. Стихийные митинги и в Штатах, что понятно, и в Мексике, и в Копенгагене, и на берегу Индийского океана. Везде. По всей планете, как не пафосно бы это звучало.
Шел с работы, спецом завернул, чтобы пройти мимо американского посольства... К ограде привязан плюшевый мишка и букет цветов...
Сказать, что причина такой глобальной любви заключается только лишь в таланте Джексона, наверное, было бы не совсем верно. Талантливых и очень талантливых людей много, а подобных "Икон" - единицы за сотни лет.
... я уже старая черепаха и это третьи на моей памяти похороны, которые объединяют всю планету. Первые два: похороны принцессы Дианы и Иоанна Павла II
Три такие разные судьбы. Мда...

...и хорошо, что я могу называться современником каждого из них.

Скандал в Италии.
Фирма-производитель мороженого "Antonio Federici" разместила на своих новых рекламных плакатах довольно пикантную сцену, где... священник соблазняет монахиню предложив ей это самое мороженое. Рекламщики пояснили, что идея заключалось в истине, мол, запретный плод сладок.
Да, как маркетинговый ход - придумка замечательная. Но с этической точки зрения - однозначный перегиб.
Маркетологам уже мало просто красивых баб с голыми сиськами, которые рекламируют зубную пасту... Казолось бы, где те сиськи, и где та паста? :)
Им нужно уже "совокупить" служителей Церкви, чтобы привлечь внимание к продукту.
Однозначный вызов... тем более в Италии!
Хотя надо признать, что данную кампанию всё-таки свернули, а ее авторы принесли извинения за возможное оскорбление чувств верующих.

Опять Франция на самом высоком уровне борется с религиозными/национальными атрибутами.
Ранее это были хиджабы и запрет на их ношение (в числе других религиозных атрибутов) в гос.учреждениях, включая школы, колледжи и университеты.
Тогда я позицию Пятой Республики полностью разделял.
Сейчас пытаюстя полностью запретить носить паранжу, аргументируя это тем, что паранжа - вовсе не показатель принадлежности к религии, а символ порабощения и унижения женщины.
Так то конечно аргумент понятен.
... но не примыкая ни к одной стороне, всё равно настроен скептически.
Как может государство регламентировать одежду граждан? Кто мне может запретить, если я захочу надеть на голову мусорный мешок и ходить так?
Скажете, мол, в Эмиратах вот тоже дамам непозволительно слишком оголяться, так пусть и эти у "нас" привыкают к нашим порядкам?
Может быть... Может в Эмиратах и запрещают.
Суть только в том, что цивилизованное гос-во так не делает. А именно к таковым я причисляю любимую мною Францию.

Король умер...
Ушла, пожалуй, самая-самая мега-легенда современной поп-музыки. Человек, еще при жизни ставший божеством.
...страсти утихнут, слава останется.

Блин, я вот честно не могу понять почему одни люди сообразительные, а другие тупые.
Реально... даже не знаю как объяснить свой вопрос.
Дело даже не в уме, как таковом. Не в способности к языкам, к точным наукам... к наукам вообще. Дело именно в оперативности работы головного мозга, скорости мыслительных процессов и способности принимать нестандартные решения.
А есть, ну тупые и всё тут. 10 языков могут знать, а всё равно тупо тыкать коробку в полку, и не догадаться, что ее можно не поставить, а положить на бок. Дурацкий пример, но всё же.
И что самое отвратительное в этом, что меня подобная тупость легко выводит из себя.
Т.е. хамством меня не пронять, на силу реагирую адекватно, к трудностям и испытаниям тоже стойкий, а вот тупость бесит.

Чего делать то? Как иммунитет приобрести?

Есть у нас местная стрип-команда "Scandinavian Hunks"
Ребята очень популярны. Звёзды в прямом смысле этого слова.
И тут с парнем - приятелем по работе - попали с ними на одно и тоже время в бассейн.
Первом делом занялись самоиронией, потому что на их фоне мы смотрелись вообще уж невыносимыми дрищами.
Посмеялись. Поплавали. Пошли в душ и сауну отогреваться... после чего стали называть этих стриптизеров "Katkarapu" т.е., кревтками по-русски.
Почему "креветками"? Это уж вы сами догадайтесь:)

Бывает попадаются очень и очень приятные русскоязычные клиенты. И спросят все обходительно, и поблагодарить не забудут. Всё с улыбкой и без наездов.
Попадаются... но редко.
Поэтому зачатую предпочитаю не выдавать своего русского, даже если "серпастость и молоткастость" клиента очевидна еще до того, как он откроет рот.
Почему? Обратишься по-русски, и тебе в благодарность выебут мозг:)
"Если ли у вас пюрешечка?"... "А свежевыжатый гранатовый сок?"... "А можно сдалать тоже самое только без того, без сего, а это заменитте на то..."
А так, общение куда лучше складывается на корявом английском. "Ай вонт ту капучино".
И все счастливы.

У нас ушла управляющая, не продержавшись и трёх месяцев. Жалко конечно, но и не сказать, что как-то особо кто-то расстроился.
Мало есть людей, которые умеют и могут работать нон-стопом. Чаще попадются те, кто кофеку попить, пообсуждать какую-то мелочь, раздутую до величины наиважнейшей темы... а как работать, так сдувает. То есть, мало находится людей, которые не считают зазорным при своей должности пойти посудомойщикам помочь или стулья потаскать, когда необходимо.
Обязанности ушедшей, разделили между мной, менеджером по персоналу и владельцем. Беготни и суеты прибавилось, а работы с клиентами стало меньше... что есть минус для меня. Люблю я больше работать с людьми, а не с телефоном и e-mail:ом в офисе. Не офисный я работник по тепмераменту и складу характера.

Сидели потом, читали втроём финский сводный ресторанный сайт, где у клиентов есть возможность оставлять отзывы о том или ином месте.
Вывод: в своей основной массе люди не любят платить. Т.е. приходя, например, в кафе в самом что ни на есть туристическом центре, они вдруг удивляются более высокому уровню цен. Вторая большая группа отрицательных отзывов связана, мол, с медленным обслуживанием. Тут тоже, просто забыли голову включить, видимо.
Если ты приходишь и видишь, что ресторан забит, глупо полагать, что ты один сюда покушать, а все остальные - так просто... на тебя красивого посмотреть.

Общался тут с малолетками подростками из числа мигрантов.
Разговариваю с одним... Парню 16 лет. Спрашиваю: "А что в планах? Чем заниматься по жизни хочешь?"
Отвечает: "Музыкой...я петь хочу..."
Я, мол, даже уже рот открыл чтобы начать "... елки, да какой музыкой?! Нужно выбирать прикладные сферы деятельности, которые тебя будут "кормить", а уже учась в универе на какого-нибудь инженера, параллельно заниматься и музыкой тоже, чтобы потом для себя определиться окончательно"
Хотел сказать, да передумал.
Я ведь тоже в 16 лет на театральную режиссуру собирался поступать. Благо, нашелся папа, который сказал: "Блять, какая режиссура?! Пойдешь в "финансы"
Но как не крути, в "безбородые шестнадцать" нужна вот подобная вера в "чистое, доброе, светлое". Время потом само всё по местам расставляет.

P.S. А вообще, подростки эти, очень интересный срез для исследователей. Они родились в России, но по малолетству вместе с родителями перехали сюда. Домашняя среда у них и ментально, и культурно русская. А вот внешняя - друзья, школа, окружение - финское.
Не могу сказать сложно это или нет, но понаблюдать за такими людьми, послушать их, чем они живут и чем дышат, очень занимательно!

Вот я никогда не любил традиции, распространенной в России, когда мужчины жмут друг другу руку. Т.е. в единичных встречах, мол, встретились два друга, пожали руки - это ОК. Нормально. Но вот, к примеру, когда заходишь в кабинет и начинается обход 10 человек с пожиманием руки - нелепо выглядит на мой взгляд. Достаточно простого "Добрый день"
Но вот и финская традиция НЕ здороваться на работе вообще, мне тоже не нравится. Т.е. чел не конкретнно тебе НЕ говорит "Зрасте", а он вообще никому не говорит. Пришел тихонько и начал работать. И это тут тоже как норма, но не повсеместная, слава Богу.
Вывод банальный... во всём хороша золотая серидина, когда и не навязывался, но и человеку доброго дня пожелал.

Люблю ситуёвины, котоыре можно назвать "История улыбается"
Вот к подобным казусам я отношу многоуважаемого Сократа. Кому ж он неизвестен? Кто не встречал его имя, ссылки на его взгляды в книгах, учебниках и умных речах? А диалектика? Эдакая глыба в способах познания мира...
И кто помнит, ссылаясь на старика-Сократа, что одним из пунктов его обвинительного смертного приговора было... "развращение юношества".
Мыслимо ли это сейчас? То есть, взрослый мужик "играется" с своими учениками, но его цитируют, уважают и он остается столпом философии, размышляющим об этике и добродетелях.
... история улыбается.

Когда я только-только сменил место жительства и оказался в Хельсинки, то сильно переживал от глобального одиночества.
Нет, я не был одинок фактически. С самых первых дней был окружен уже давно сложившейся компанией. А расстраивался по тому поводу, что априори нельзя встретить своих однокашников, бывших коллег по работе или каких-то случайных приятелей. Быть может оно и нафик мне не нужно было, но вот само осознание, что я иду по улице и меня НИКТО не может окликуться, меня прессовало.
Прошло 4 года. Ситуация изменилась кардинально. Оброс людьми, что говорится.
Сегодня после плаванья захожу в полутемную турецкую сауну и мне с порога кричат: "О! Сань, ты что ли?!"
... и это приятно.

Я редко пишу о футболе.
Прежде всего, потому что не фанат, как тут выяснилось. Во-вторых, командные игры просто "не моё", потому что сам занимался "индивидуалкой".
Но в противовес val_bregitsky, который вспоминая вчерашний матч Россия-Финляндия говорит о "финской гопоте" и "милых русских болельщиках", скажу как эти "милые" и столь же "русские" заправлялись коньяком в нашем заведени... в 10 утра. Лица у них были отнюдь не одухотворенные. Жлобьё в майках и кепках с надписью "РОССИЯ" и со словарным запасом "захуй-нахуй". И это еще сливки, надо полагать, коль могут себе позволить распивать коньяк в ресторане. Какая там основная масса этих "милых болельщиков" даже с трудом себе представляю.
А резюме...резюме такое: гопота, жлобьё и быдло не различается по национальности, цвету паспорта и языку.
Это моё мнение.
Как бы там оно ни было, не хотел бы я оказаться в подобном обществе, будь оно хоть с Маршалловых островов.

Если бы меня попросили назвать самого-самого-самого красивого мужчину современности, я бы озвучил имя не фуфлыжных Бреда Питта или там Бекхама... со 100%-ой вероятностью им бы стал Гаспар Улье (Gaspard Ulliel).
Красив безо всяких "но". Икона.



( +2 )

Всегда интересно слушать прогнозы по очередному концу света.
То нас вирус очередного гриппа сгубит... Птичий. Свиной. Следующий барсучий будет, как не крути.
То иноплатене нас всех на форшмак порубают, то астероид упадет... кстати, особо опасный ожидается вроде как в 2029 году.
Интересно подумать... Представить...
Но всё это так или иначе имеет вид некой глобальной катастрофы в которой сгинет всё живое. Как в голливудском высокобюджетном фильме.
А меня зацепил спокойный прогноз одного дядьки-генетика, который описал совершенно мирный и тихий уход рода человеческого - мы просто вымрем как вид. И этот процесс уже идет.
Дело в том, что с развитием медицины, с ростом уровня жизни, человек донельзя изменил предусмотренный природой механизм естественного отбора, когда выживала лишь только сильная особь.
Если раньше из 12 детей в семье, выживало, дай Бог, 3-4 это было хорошо. А теперь уже два ребенка в семье в большинстве своем - роскошь. И эти два и выживают. Вернее их вытягивают, какими бы они слабыми не были.
То есть, вымрем.
Тихо и скучно.
...эх, уж лучше вариант с гуманоидами. Хоть позырить, чего там за зеленые человечки. Смайл.

Я всегда очень близко к сердцу принимаю случайные встречи с какими-нибудь нашими дюже колоритными соотечественниками.
У меня мама не очень понимала, как это так я вижу, что, мол, "наши". А меня напротив удивляло, как можно не видеть? Ведь "наши" же! :)
Это видно... хотя, конечно и не всех.
Безошибочно опознаются молодые мужчины - 90% из них сейчас носят прически с длинными волосами на затылке. Эдакие клонированные ДиБиланы.
Опять же с сожалением говорю, что большинство этих молчелов либо чмошники в спортивных штанах, либо быдляки в дорогих джинсах и трикотажных майках от какого-нибудь Армани.
Кстати, от многих часто очень(!) сильно пахнет дорогим парфюмом.
Дамы опознаются по обтягивающим джинсам, голым пупкам и яркому маникюру.
Но я не о них, собственно. Бывают вот женщины, по которым безусловно видно, что "наши", но "нашесть" эта характеризуется чрезвычайной НЕевропейской ухоженостью: красивыми волосами, приятным макияжем, невычурной, но всё же красивой одеждой, подчеркивающей фигуру. Я люблю таких женщин. Я люблю когда красиво,добротно, но не пошло. Жаль что редкость, конечно.
Но такие женщины как никто доказывают, что для того чтобы быть привлекательной не обязательно оголять сиськи, носить ремни со стразами и быть в боевом раскрасе в 8 часов утра.

Про то, как люди зарабатывают бабло… на примере всё тех же «Ангелов и демонов».
Журналисты, а я думаю с подачи режиссера Рона Ховарда, да и самого Дэна Брауна, наверное, месяцами накручивали страсти вокруг снимаемого фильма и отношения к нему Католической церкви. Один за другим появлялись заголовки о том, что фильм и его создатели преданы анафеме, актеры объявлены персоной нон грата в Ватикане и т.п.
Таким образом подогревался интерес публики к картине. Мол, если уж сама Церковь так ощетинилась против фильма, значит он – настоящая бомба.
А в действительности же, официальный голос Святого Престола газета L'Osservatore Romano назвала фильм «безобидным развлечением» и даже выдала своеобразный реверанс авторской группе в благодарность за то, что церковь выступает в фильма «за хороших парней».

А вот что вызвало мой собственный негатив, так это нарочитые, вразрез идее книги, уколки в адрес Святого Престола, Церкви и веры, как таковых. Режиссер, видимо, решил продолжить линию взятую им в «Код да Винчи», опять же в надежде как-то спровоцировать Церковь на комментарии, а значит и на PR картины.

Не понравилась потасовка пилигримов на площади Святого Петра. Их изобразили как футбольных фанатов, готовых набить друг другу морду. Мало того, что этого сюжета не было в книге, так такого просто нет в действительности. Я был в Риме в период Sede Vacante в апреле 2005 и могу заверить, что среди паломников царит совершенно другая атмосфера, нежели скачки с флагами и плакатами.

Из ляпов: конечно же прикол на пьяцца дель Пополо, когда профессор бежит, мол, в сторону церкви Санта-Мария-дель-Пополо, которая в реальности находится в противоположной стороне площади. Ляп или же неточность со смыслом?
Потом голубка на обелиске фонтана Четырёх рек. В реале она там сидит с закрытыми крыльями, а в самом фонтане воды по колено. Как там профессор умудрялся нырять и плавать остается загадкой.
И еще момент вскрытия саркофага почившего понтифика. В фильме просто: сдвинули камень; открыли гроб. На самом же деле не всё так просто и тело Папы Римского находится в трёх гробах, внешний из которых – цинковый – запаян намертво.
Плюс сцена в "Комнате ангела", когда новоизбранный Папа, собираясь выйти к народу, сразу надевает "Кольцо рыбака". Такого тоже быть не может.

И еще, знатный прикол… Ватикан не дал разрешения на съемки фильма в своих базиликах. Создателей ленты это не остановило и они рьяно начали воссоздавать интерьеры римских церквей в виде декораций. Но то ли кризис сказался или просто запалу не хватило, но ни одна церковь не была показана сколько бы то ни было полно.
То строительными лесами всё закрывали, то за суетой не до интерьеров зрителю было, а то и просто свет выключали и показывали лишь очертания интерьеров зданий.

Рад только за Хенкса. Его гонорар стал самым крупным за всю историю кино - 51 мэлэнэ долларов.

У меня вчера был прямо-таки ночь киносеансов.
Вслед за долгожданными "Ангелами и демонами" в DVD-проигрыватель отправился фильмец "На крючке" ("Eagle Eye" в оригинале)
Очень и очень хорошее кино. Охренительное по накалу страстей и неожиданным поворотам сюжета.
Пожалуй, лучший из увиденных мною фильм на изъезженную тему восстания машин против людей.
Интересно, как посыл этого фильма перекликался с «Ангелами и демонами», просмотренными двумя часами раньше.
Там ведь тоже главной темой проходит неуемное развитие технологий, которое оборачивается всей мощью против своего создателя – Человека.
Говоря короче «Рекомендовано к просмотру!»

Посмотрел я наконец-таки долгожданных «Ангелов и демонов»
Если коротко, то – разочарован.
Фильм получился куцый, с бесконечной чередой суетливой беготни главных героев, за которой потерялось то таинственное очарование, которое заставляло миллионы людей с интересом перелистывать эту книгу Дэвида Брауна.
Фильм упрощен. Опопкорнен, если хотите. Вырваны как и герои оригинальной книги, так и целые сюжетные линии.
Снят просто еще один рядовой блок-бастер, задача которого – удержать зрителя в кресле на 2 часа киносеанса, без малейшего желания задуматься над увиденным после просмотра. Но ведь книга то сложнее…
Я так и не дождался монолога камерария, в котором он заявлял о безоговорочной капитуляции Церкви

« … вы выиграли эту войну.
Машина находилась в движении многие сотни лет. Но только сейчас, как никогда раньше, все осознали, что наука стала новым Богом.
Медицина, электронные системы связи, полеты в космос, манипуляции с генами... те чудеса, которыми сейчас восхищаются наши дети. Это те чудеса, которые, как утверждают многие, служат доказательством того, что наука несет нам ответы на все наши вопросы и что все древние россказни о непорочном зачатии, неопалимой купине, расступающихся морях утратили всякое значение. Бог безнадежно устарел. Наука победила. Мы признаем свое поражение.

Но торжество науки далось каждому из нас огромной ценой. Оно стоило нам очень дорого.
Возможно, наука и смягчила наши страдания от болезней и от мук изнурительного труда. Нельзя отрицать и того, что она создала массу машин и аппаратов, обеспечивающих наш комфорт и предлагающих нам развлечения. Однако та же наука оставила нас в мире, который не способен вызывать ни удивления, ни душевного волнения. Наши великолепные солнечные лучи низведены до длин волн и частоты колебаний. Бесконечно и бесконечно сложная Вселенная изодрана в клочья, превратившись в систему математических уравнений. И даже наше самоуважение к себе, как к представителям человеческого рода, подверглось уничтожению. Наука заявила, что планета Земля со всеми ее обитателями – всего лишь ничтожная, не играющая никакой роли песчинка в грандиозной системе. Своего рода космическое недоразумение.

Даже те технические достижения, которые призваны нас объединять, выступают средством разобщения. Каждый из нас с помощью электроники связан со всем земным шаром, и в то же время все мы ощущаем себя в полном одиночестве. Нас преследуют насилие и расколы общества. Мы становимся жертвами предательства. Скептицизм считается достоинством. Цинизм и требование доказательств стали главной чертой просвещенного мышления. В свете всего этого не приходится удивляться, что никогда в истории люди не чувствовали себя столь беспомощными и подавленными, как в наше время. ( Читать целиком )

Для того чтобы пройти путь от колеса до автомобиля человечеству потребовалась не одна тысяча лет. А от автомобиля до космических полетов – всего лишь несколько десятилетий. Теперь же темпы научного прогресса измеряются неделями. События выходят из-под контроля. И пропасть между нами становится все шире и глубже. Однако по мере того, как религия отстает от науки, человечество оказывается во все более глубоком духовном вакууме. ( Читать целиком )

Кто таков этот бог, именующий себя наукой? Кто таков этот бог, который влагает в руки людей огромную силу, оставляя их без моральных вех, указывающих, как этим могуществом пользоваться? Что это за божество, которое вручает своим чадам огонь, но не предупреждает чад о той опасности, которую этот огонь в себе таит? В языке науки не существует указаний на понятия добра и зла. В научных учебниках сказано о том, как получить ядерную реакцию, но там нет главы, где бы ставился вопрос, является ли эта реакция добром или злом. ( Читать целиком )

Предъявите нам доказательства существования Бога, говорите вы. А я вам отвечу: возьмите свои телескопы, взгляните на небо и скажите мне, как все это могло возникнуть без вмешательства свыше! Вы спрашиваете, как выглядит Бог. Мой ответ останется прежним. Неужели вы не видите Бога в вашей науке? Как же вы можете его там не видеть? Вы не устаете заявлять, что малейшее изменение гравитации или веса атомов превратит великолепные тела в безжизненную туманность. Неужели вы не замечаете во всем этом руки Творца? Неужели вы предпочитаете верить в то, что на нашу долю просто выпала удачная карта? Одна из многих миллиардов? Неужели мы достигли такого уровня нравственного банкротства, что предпочитаем верить в математическую невозможность, отрицая саму вероятность существования превосходящей нас Силы.

Верите вы в Бога или нет, но вы должны понять, что, если мы как вид отбрасываем веру в Верховную силу, мы неизбежно перестаем ощущать свою ответственность. Вера... любая вера... учит, что существует нечто такое, что мы понять не в состоянии и перед чем мы обязаны отчитываться. Имея веру, мы несем ответственность друг перед другом, перед собой и перед высшей истиной. Религия не безгрешна, но только потому, что не безгрешен и сам человек. Если мир сможет увидеть церковь такой, какой ее вижу я... то есть за пределами ритуалов или этих стен... он узрит современное чудо... братство несовершенных, непритязательных душ, желающих всего лишь быть гласом сострадания в нашем ускользающем из-под контроля мире.
Неужели мы действительно устарели? Неужели мы выглядим динозаврами человеческого общества? Неужели я кажусь вам таковым? Я спрашиваю вас: нужен ли миру голос, выступающий в защиту бедных, слабых, угнетенных? В защиту нерожденного дитя, наконец? Нужны ли миру души – пусть и несовершенные, – которые посвящают всю свою земную жизнь тому, чтобы научить всех нас находить в тумане те моральные вехи, которые не позволяют нам окончательно сбиться с пути?

Сейчас мы стоим на самом краю пропасти. Ни один из нас не может позволить себе остаться равнодушным. В чем бы вы ни видели зло – в сатане, коррупции или безнравственности... вы должны понять, что силы зла живы и с каждым днем становятся все более могущественными. Не проходите мимо них... Злые силы сколь бы могущественными они ни были, отнюдь не непобедимы. Добро восторжествует. Прислушайтесь к своим сердцам. Услышьте Бога. Все вместе, взявшись за руки, мы сможем отойти от края бездны.»

А ведь это – самое сильное место во всей книге. Ее смысловая сердцевина. Тот стержень, на который нанизывался и сюжет, и проблема произведения, да и само название – «Ангелы и демоны»
Слова, которые раскрывали двоякость нашего мира, говорили о добре и зле, как в современной науке, так и в человеческой вере в Высшие силы. О двух сторонах каждого из нас.
Монолог, в котором автор попытался в полной мере показать современного человека, мечущегося между мощью своих изобретений и духовными переживаниями о хрупкости Бытия и зыбкости своего собственного места в этой жизни.
В фильме этого не было.
Вырезали, упростили, скомкали.
Поэтому вместо человека, прокладывающего дорогу во благо злом (или наоборот?), зритель увидел ничем немотивированного сумасшедшего фанатика, Церковь выглядела лишь горсткой испуганных стариков, а величайшее научное открытие в истории человечества как-то совсем утратило отведенное ей автором место в сюжетной линии.
Поэтому фильму и «неуд». Авторам не удалось даже самого простого – снять фильм про Рим, а ведь именно такой была книга.
Хорош был только саундтрек. И всё.

P.S. Ребята, я ни в коем случае не хочу устраивать дискуссии на тему хорошей и плохой религии. Я не хочу никого сдвинуть с его убеждений. Этот пост о фильме, о книге, об интриге, которую нам оставил автор.